WEGESMUT

Auflösung, Dein Allod, Beginn des Handelsrechts Die passende Überschrift für die folgende Ausarbeitung zu finden, war nicht ganz einfach … aber, wie viele bereits wissen, braucht jedes sog. Kind, selbst in alten Märchen einen NAMEN, der oftmals sogar ein Schlüssel sein kann. Wer Rumpelstilzchen nicht kennt, hat die Welt verpennt… Märchen und Wahrheit, geht das zusammen? Das Wort „Märchen“ ist bekanntermaßen eine Verkleinerungs-, Verniedlichungsform von „Märe“. – Siehe dazu auch: Mensch -> Mens (Geist) -> De-Mens -> Demenz (Abwesenheit von Geist) => Mens-chen -> „kleingeistig“, eine Verhöhnung. – Laut verschiedener Lexika bedeutet „Märe“ wohl „Kunde, Nachricht“ aber auch viel treffender „Wunderbotschaft“. Die Welt der Märchen beinhaltet viel Wahrheit, ob wahrhaftig oder erdichtet, dies zu beurteilen überlassen die Verfasser dem aufmerksamen Leser. Dies hier sollte auch für jene Menschen eingängig sein, die sich noch nicht mit der Thematik befaßt haben. Bereits die Überschrift vermittelt, wie wir hoffen, ein treffendes „geistiges Bild“ von dem, was die Schreiber hier formulieren, damit es möglichst viele Interessierte erreicht. Die Verfasser dieser Ausarbeitung werden nur einen Teil des Inhaltes dieser Thematik stark komprimiert niederschreiben, da es hier auf der Seite nur so möglich ist. Du gehörst Dir nicht selbst? Selbstverständlich gehörst Du Dir selbst, denn Du …

weiterlesen

Was ist diese Geburtsurkunde oder welche Rolle nimmt diese ein auf dem weltweit etablierten „Spielfeld“ Kommerz? Eine kurze Antwort gibt es darauf NICHT. Dieses Thema findet sich im letzten Drittel eines K-Kurs und es ist UNMÖGLICH dieses Thema in Form eines Konzeptes oder Wissen auf ein paar wenige Worte zu komprimieren. Das Thema „Geburtsurkunde“ ist aber eines der wichtigsten Themen im Kommerz und der Verfasser dieses Beitrags betrachtet es als „notwendig“ dieses Thema kurz anzusprechen. Es soll jenen Menschen dabei helfen, die sich noch nicht mit dem Kommerz befaßten, ansatzweise zu begreifen wie sich das aktuelle „System“ ernährt und wie die Menschen dafür als Kollateral-Geber BENUTZT und MIßBRAUCHT werden. Die Geburtsurkunde ist der BASIS DEFEKT auf dem ALLE anderen „rechtlichen Dinge“ beruhen und welche die Menschen ihr GANZES Leben lang begleiten. Ohne diesen DEFEKT ist der WELTWEITE etablierte Kommerz NICHT möglich! Dieser Basis Defekt oder GRUND-Defekt ermöglicht erst das „Spiel“ Kommerz. Die Menschen wissen jedoch nicht, daß dieser „Defekt“ existiert und genau das macht sich dieses „System“ zum Nutze! Um dies hier einmal GANZ KLAR und DEUTLICH zu formulieren; das „aktuelle System“ oder gewisse „Menschen“ nutzen die Unwissenheit der Menschen als Nährboden für ihre Existenz und dazu TÄUSCHEN und BETRÜGEN …

weiterlesen

Dieser Beitrag stellt eine kurze Zusammenfassung zu dem Thema „security agreement“ dar. Bevor der Verfasser dieses Beitrags etwas zum dem Thema „Sicherungsvereinbarung / security agreement“ schreibt und das Sicherungsinteresse an der (natürlichen) PERSON, sei ein kurzer Hinweis dazu gestattet. Das security agreement hat erst einmal und grundsätzlich nichts mit dem UCC zu tun, wie es all zu oft angenommen wird. Es spielt später eine Rolle u.a. betreffend des Sicherungsinteresses zwischen dem Gläubiger (Sicherungsnehmer) und dem Schuldner (Sicherungsgeber) bzw. der Bekanntgabe an die ÖFFENTLICHKEIT (notice to the world) in Bezug auf das „UCC-1 financing statement“ aber zunächst nur darauf, denn bis dahin hat es grundsätzlich erst einmal nicht direkt zu tun mit dem UCC. Was ist ein security agreement? Die Sicherungsvereinbarung oder das Sicherungsabkommen (security agreement) ist im Wesentlichen erst einmal eine Vereinbarung zwischen einem Gläubiger und einem Schuldner. Ein einfaches Beispiel hierfür wäre, daß eine Firma oder ein Unternehmen sich an eine Bank richtet und dort ein Darlehen oder einen Kredit haben möchte. Die Bank wird dann ein vorrangiges Sicherungsrecht (eine Sicherheit, Kollateral) verlangen für diesen sog. Kredit oder das Darlehen. Sollte nun die Firma oder das Unternehmen diesen Kredit oder das Darlehen nicht zurückzahlen können, dann kann die Bank …

weiterlesen

Dieser Beitrag befasst sich mit der Treuhand bzw. dem Treugeber und Treuhänder aber auch mit dem Geldsystem, Banken (Kredite) und warum die sog. Staaten diese Kredite überhaupt nicht zurückzahlen können oder nur die Zinsen bedienen. Hat man diesen Beitrag gelesen, dann wird man vermutlich erkennen oder zu dem Ergebnis kommen das dieses „Spiel“ extrem verwirrend ist. Man könnte es durchaus auch als „nicht gesund“ bezeichnen. Begreift man dieses „Spiel“ aber ein wenig, dann findet man eventuell Antworten auf Fragen für die man bis jetzt keine Antwort gefunden hat in Bezug auf das aktuelle System und man kann gewisse Dinge aus einem anderen (begreifbaren) Blickwinkel betrachten. Bevor man sich mit der Treuhandform befaßt wäre es sinnvoll erst einmal das Thema „Geld“ zu betrachten oder zu schauen WAS Geld überhaupt ist oder was es einmal WAR. Geld in seiner ursprünglichen Form hatte einen substanziellen Wert. Entweder in Form von Gold oder Silber, Kupfer etc. Gold nutzten die Menschen erst zu späterer Zeit. Bevor es also Goldmünzen gab wurden Silbermünzen genutzt. Der Wert einer Silbermünze wurde daran festgelegt, welche „Kaufkraft“ diese Münze hatte oder wie viel Ware man dafür bekommen konnte. Die Münze(n) hatten also einen wirklichen Wert in ihrer Substanz. Anmerkung; ein Material oder …

weiterlesen

Was ist dieses Vertragsrecht? Oder warum hat der Mensch dieses Recht geschaffen und wo liegt dessen Ursprung? Das Vertragsrecht hat seinen Ursprung im Natur / natürlichen Recht sowie auch JEDES andere Recht und ist im eigentlichen Sinn (man könnte es so bezeichnen) eine „Erweiterung“ des Natur / natürlichen Recht. Das Natürliche Recht (kurz formuliert); schädigt ein Mensch einen anderen Menschen, dann muß ein Ausgleich stattfinden oder erbracht werden. Findet dieser Ausgleich nicht statt, dann hat ein Mensch das Recht dazu den anderen Menschen (der ihn geschädigt hat) ebenfalls zu schädigen. Diese Handlung ist dann absolut legitim und gerecht-fertigt. Grob geschrieben, bricht Mensch A die Nase von Mensch B, dann hat Mensch B das Recht dazu Mensch A ebenfalls die Nase zu brechen. VORRAUSGESETZT das Mensch A keinen anderen Ausgleich erbringt oder aber Mensch A erbringt einen Ausgleich und Mensch B akzeptiert diesen NICHT. Würde der Mensch dem natürlichen Recht folgen, dann würde er überhaupt nicht auf die Idee kommen einen anderen Menschen zu schaden und somit müßte dann auch nichts ausgeglichen werden in Bezug auf Gewalt. An diesem Beispiel läßt sich gut erkennen das Natur / natürliches Recht NICHT „das Recht des Stärkeren“ bedeutet, sondern von dem Bewußt-Sein der Menschen …

weiterlesen