Mensch, Person, beziehungsweise Fiktion?

Ich bin ein Mensch und keine Person.

Ist der Mensch die Person? Nein. Hat der Mensch eine Person? Ja. Warum denkt der Mensch aber dass er die natürliche bzw. juristische Person ist? Weil er es glaubt oder aus Unwissenheit [Täuschung] heraus. Ein Mensch kann keine Person sein, denn diese sind Fiktionen. „Braucht“ ein Mensch eine Person? Im natürlichen Recht nicht, auf dem aktuellen „Spielfeld“, ja. Gehört dem Menschen die Person bzw. der NAME? Nein. Warum nicht? Weil das aktuelle Spielfeld (System) so aufgebaut ist. Könnte man das Täuschung nennen? Vermutlich ja. Der Mensch trägt aber auch Eigenverantwortung, nur hat der Mensch diese Eigenverantwortung vor langer Zeit abgegeben, und somit hat der Mensch auch seine Rechte abgegeben und läßt sich seit dem ver-walten. Ist es also Täuschung oder ist der Mensch selbst schuld? Vermutlich liegt die Antwort in der Mitte. Was ist daran schlecht, wenn dem Menschen suggeriert wird er sei die Person bzw. MAX MUSTERMANN, obwohl ihm diese Person nicht einmal gehört? Weil er damit aus Unwissenheit zum Treuhänder der Person wird obwohl der Mensch in Wahrheit der Treugeber ist, für die Person. Wo ist der Unterschied? Eigentum, Haftung, Schuld, Freiheit, RECHTE und keine Privilegien, Selbstbestimmung, das Leben als Ganzes betrachtet. Oder anders formuliert: „Dein Bankkonto, Dein …

weiterlesen

Mord ist oder war ein Kapitalverbrechen?

Kapitalverbrechen - Personen werden ausgebucht. Menschen können sterben.

Folgt man Wikipedia, so findet man dort die Erklärung das die Begrifflichkeit „Kapitalverbrechen“ heute nur noch ein umgangssprachlicher Begriff sei, der sich auf besonders schwere Straftaten bezieht wie zum Beispiel Mord und der nichts mit Kapital im Sinne von „Geld“ zu tun hat. Sucht man nun noch ein wenig weiter, wie zum Beispiel auf Webseiten von Rechtsanwälte, spezialisiert auf Kapitaldelikte bzw. Straftaten gegen das Leben und die körperliche Unversehrtheit, so liest man dort, dass der Begriff „Kapital“ heute nicht mehr im wirtschaftlichen Sinn zu ver-stehen ist, zum Beispiel in Bezug auf einen Mord („Kapitalverbrechen“). An-Scheinend gehen hier die „Meinungen“ aber auseinander, denn man findet auch gegenteilige Ausführungen wie zum Beispiel: Professionelle, kompetente Strafverteidigung bei dem Tatvorwurf eines Kapitalverbrechens wie zum Beispiel Mord, Totschlag, Körperverletzung mit Todesfolge… etc. pp. Es ist also keine gesetzliche Begrifflichkeit mehr, sondern nur noch ein „allgemeiner Sprachgebrauch“, zu dem keine klare Definition existiert? Schaut man nun in den Duden, so findet man dort folgende Definition zu dem Begriff „Kapitalverbrechen“: „…schwere Straftat wie Mord, schwerer Raub etc.“. Ist das wirklich so? Kann es sein das es doch ein „Kapitalverbrechen“ ist, weil mit einem Mord dem „System“ ein finanzieller Schaden entsteht (Wegfall der Person)? Ist es so, daß …

weiterlesen

Farbenfroh? Color of law, gefärbtes Recht?

Color of Law - Gefärbtes Recht ist ein legaler Prozess.

Color of law, das liest sich doch erst einmal ganz nett, oder? „Schön farbenfroh“… irgendwie… aber gefärbtes Recht? Das liest oder hört sich doch eher verwirrend an?! Mit „farbenfroh“ oder „schön“ hat das Ganze wohl überhaupt nichts zu tun, im Gegenteil, An-Scheinend ist es tiefstes Schwarz… Color of law: „Der Anschein oder die Ähnlichkeit ohne den Wahrheitsgehalt der Rechtsgültigkeit. Machtmißbrauch, kraft Statut und nur ermöglicht, weil der Rechteverletzer in die Autorität des Staates eingebunden ist, ist eine Handlung, unternommen unter gefärbtem Recht.“ (Black’s Law 5th page 241) „…ein Schriftstück oder richterliche Anordnung, herausgegeben von jeglichem Gericht unter gefärbtem Recht (colored law) ist ein legaler Prozess, egal, wie fehlerhaft er ist.“ (Abbott’s Law Dictionary 24). Nun könnte man denken, warum sollte das jemanden interessieren der in der BRD bzw. Deutschland lebt? Anscheinend wurde ein „Staat“ mit der Bezeichnung Deutschland nie gegründet, weder vor 1000 Jahre, und auch nicht gestern, es ist wohl eine Gebietsbezeichnung die aber immer wieder Erwähnung findet, wie in „Verfassungen“ oder der Begriffsgeschichte „Deutsch“, bzw. der Geschichtlichen Entwicklung (Goldene Bulle um 1365). Vielleicht irrt sich der Schreiber dieses Artikels aber auch, und dem Schreiber ist die genaue Faktenlage nicht bekannt? Warum sollte das Black’s Law etc. also von …

weiterlesen