Kommerz und der Mensch

Bevor der Schreiber auf das natürliche Recht eingeht ist es wichtig zu begreifen was RECHT überhaupt ist. Der Begriff oder die Begrifflichkeit Recht als solches beschreibt etwas, was von den Menschen bewußt geschaffen wird oder wurde, denn der Mensch selbst ist nicht rechtsfähig. Es dient den Menschen dazu ihr Leben, Freiheit, Eigentum etc. zu schützen oder VERTRÄGE durchzusetzen die unter VOLLER OFFENLEGUNG DER WAHRHEIT abgeschlossen wurden oder werden. Das sogenannte „Recht“ muß in der Natur des Menschen selbst begründet sein, darauf aufbauen und hinarbeiten, es kann und darf sich NICHT gegen die Menschen selbst wenden. Das Recht muß den Menschen dienen, es muß die Menschen begünstigen und unterstützen in ihr Wirken. Ausgangspunkt und Zielpunkt ist also der Mensch. Das von den Menschen geschaffene Recht muß den Menschen dienen, denn aus diesem Bewusstsein heraus hat der Mensch das Recht erschaffen. RECHT wirkt dann vernichtend, wenn das Ziel des Rechtes ist, anderen Menschen zu schaden. Wenn also gewisse „elitäre“ Kreise der Meinung sind, sie müßen das Recht biegen und beugen wie es ihnen gerade gefällt, so das sie alleine die Begünstigten sind, dann vernichten sie das Recht in seiner ursprünglichen und wesentlichen Form und somit auch die Menschen. Was ist nun also …

weiterlesen

Staatskonkurs? Was ist das? Und was hat das mit Kommerz zu tun? Welche Auswirkungen hat dieser immer wiederkehrende Staatskonkurs für die Menschen? Bevor das Maritime Recht (NICHT das Seerecht) seinen festen Platz einnahm und überall eine Wasserstandsmarke gesetzt wurde galt das Landrecht bzw. Gemeinschaftsrecht. Sogenannte „Titel“ auf ein Land gab es nicht, der Wert den eine Familie oder Mensch besaß lag in oder auf dem Land. Papiere oder ähnliches in Bezug auf das Land gab es nicht, außer vielleicht eine Familienbibel in der schriftlich festgehalten wurde, wer das Land erbte und wann er es erbte. „Irgendwann“ jedoch betraten gewisse „Menschen“ das „Spielfeld Welt“ und auf einmal gab es die sogenannten „Titel“ in Bezug auf das Land. Diese Titel sicherten nun auf einmal das Recht an dem Land. Ab diesen Zeitpunkt wurde nun das Papier HANDELBAR. Im Landrecht war das unmöglich, denn das Land gehörte den Menschen und es konnte nicht dazu benutzt werden um eine eventuelle Schuld zu begleichen. Warum haben die Menschen damals diese neuen „Spielregeln“ akzeptiert? Gegenfrage, warum akzeptieren sie heute immer wieder fragWÜRDIGE „Spielregeln“? Wo begann denn nun dieses Spiel? Oder von wo aus breitete sich dieses Übel aus? Überspringen wir einmal die Kirche (Vatikan, schwarze Nobilität, …

weiterlesen

Kann es sein das der Mensch die Definition „Grundrechte“ für sich selbst falsch definiert, aus Unwissenheit [Täuschung] heraus? Vielleicht bezeichnet die Begrifflichkeit „Grundrechte“ ja etwas ganz Anderes? Ist es möglich das sich die Grundrechte gar nicht auf den Menschen in  seiner Substanz selbst beziehen, sondern auf die Person und der Mensch hier überhaupt nicht im Fokus liegt? Ein Mensch steht einem „Staat“ NUR Gegenüber, wie kann also der Mensch IN einem „Staat“ (Fiktion) Rechte haben? Sind es vielleicht nur Privilegien? Liegen die „Rechte“ womöglich „auf Grund“? Kann es sein, dass sich die Begrifflichkeit „Grund-Recht“ auf das Maritime Recht bezieht (NICHT das Seerecht)? Beziehungsweise auf das Admiralty law, Admiralitäts-Recht? Wenn dem so ist, wer erscheint dann „vor“ Gericht als Ladung? Der Mensch oder die Person? In wie weit betrifft es den Menschen in seiner Substanz selbst „vor“ Gericht, wenn dort „zur Sache“ ver-handelt wird? Kann es sein das sich die Grund-Rechte auf die Fiktion beziehen bzw. die natürliche und juristische Person, und der Mensch dabei in seiner Substanz verletzt wird, weil der Mensch die „Grundrechte“ für sich selbst falsch definiert oder ver-steht? Ist es möglich das nicht nur „vor“ Gericht der Kommerz oder das „Kommerzrecht“, Handelsrecht bzw. Vertragsrecht den wesentlichen Platz …

weiterlesen

Die Geburtsanzeige oder die Geburts-Anzeige? Kann es sein das Mutter und Vater (Fater) ihr Neugeborenes bzw. ihren Nachkommen (filius / filia) aus Unwissenheit bei der Niederkunft (Geburt) anzeigen? Oder ist die Geburtsanzeige einfach nur das was es ist, oder An-Scheindend ist, ein ganz normales Dokument zur Feststellung einer Geburt? Vermutlich ist es kein „normales Dokument“, es ist der erste Vertrag der einem Neugeborenen „zu Gute kommt“. Ein Vertrag mit dem „Staat“ bzw. dem „System“. Anschließend folgt die Geburtsurkunde. Ist die Geburtsurkunde ein „normales Dokument“? Vermutlich auch nicht, denn mit der Errichtung einer Geburtsurkunde scheint ein Wertpapier geschaffen zu werden. Dieses Wertpapier ist das Humankapital was wohl anschließend an der Börse gehandelt wird. Handel, Vertrag… Kommerz?! Nun gibt es auch noch eine Internationale Geburtsurkunde, ist dieses denn ein „normales Dokument“? Vermutlich auch nicht, es ist wohl ein Scheindokument bzw. ein sogenanntes „Formular A“, betreffend der Internationalen Geburtsurkunde. Was ist denn nun ein „Formular A“? Eine Nichtigerklärung und somit vermutlich eine vorsätzliche Täuschung [Betrug]. Warum? Diese Antwort findet man eventuell auf der Kopie bzw. Abschrift aus dem Geburtenregister. Die Geburtsurkunde bzw. das Wertpapier (Bond), welches vermutlich nur nach einer Rechtsvermutung erstellt wird, dient ausschließlich dem „System“ und macht dieses somit zum Begünstigten. …

weiterlesen

Wenn die Fiktion den Menschen verletzt, dann muß die Fiktion der Wahrheit weichen. Ein interessanter Satz, oder? Und wo findet man diesen Satz? Diese Definition ist eine der obersten Maxime im Kommerz- Kommerzrecht. Und was bedeutet das für jeden einzelnen Menschen? Kurz formuliert, wenn die Fiktion (das Spielfeld auf dem die Menschen sich bewegen) bzw. das aktuelle „System“ den Menschen in seiner Substanz verletzt, dann müßen alle Fiktionen (Regeln bzw. Privilegien) der Wahrheit weichen. Wahrheit bedeutet nicht wahrhaftig, aber die Begrifflichkeit Wahrheit reicht in diesem Zusammenhang schon, denn wer mag beurteilen was wirklich wahrhaftig ist? Wenn der Mensch in seiner Substanz (körperlich, geistig) verletzt wird oder „unbrauchbar“ gemacht wird, dann funktioniert das aktuelle „Spiel“ (System) nicht mehr. Warum? Weil der Mensch in diesem „Spiel“ das Kollateral ist (der Energiegeber). Alle sogenannten „Staaten“ handeln heute aus dem Staatsbankrot heraus. Nun stellt sich die Frage, was passiert, wenn ein „Staat“ (System) das, oder „sein“ Kollateral vernichtet? Richtig, die Fiktion löst sich in Luft auf. „Ehren“ oder halten sich die „Spielführer“ an diese Maxime? Diese Antwort sollte sich jeder Mensch selbst geben (Eigenverantwortung), und sein eigenes Leben und das Leben anderer Menschen betrachten, sowie die Gesellschaft (System) in der die Menschen leben bzw. …

weiterlesen